Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/499 Esas 2011/2465 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/499
Karar No: 2011/2465

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2010/499 Esas 2011/2465 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Senirkent Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi'nde görülen davanın kararı temyiz edilmiştir. Kısa kararda dava kısmen kabul edilmiştir fakat gerekçeli kararda manevi tazminat davasının kısmen kabul edilip kısmen reddedilmesi ve maddi tazminat davasının feragat sebebiyle reddedilmesi nedeniyle çelişki yaratılmıştır. Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası 38l/2 maddesi uyarınca kararın tefhimi en az 388. maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Bu nedenle, gerekçeli karar tefhim edilen karara uymayan bir çelişki içindeyse, gerekçeli kararın o çelişkiye uygun şekilde düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık sadece temyiz yoluyla düzenlenebilir ve tefhim edilen ve gerekçeli kararın çelişkisi diğer yönleri incelenmeden yalnızca bozma sebebi olarak kabul edilir. Bu nedenle, mahkeme l0.4.l992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararına uygun şekilde yeni bir karar vermelidir. Temyiz edilen kararın bozulması gerektiği sonucuna varılmıştır.
Kanun Maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasası 38l/2, 388.

2. Hukuk Dairesi 2010/499 E. , 2011/2465 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Senirkent Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
TARİHİ :7.10.2009
NUMARASI :Esas no:2007/34 Karar no:2009/84

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm tazminatlar ve davalıya verilen vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Kısa kararda davanın kısmen kabulüne karar verildiği halde, gerekçeli kararda manevi tazminat davasının kısmen kabül, kısmen reddine, maddi tazminat davasının ise feragat sebebiyle reddine karar verilerek çelişki yaratılmıştır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Yasasının 38l/2 maddesi uyarınca kararın tefhimi en az 388.maddede belirtilen hüküm sonucunun duruşma tutanağına geçirilerek okunması suretiyle olur. Bu durumda gerekçeli kararın, tefhim edilen karar yanlışta olsa, buna uygun düzenlenmesi gerekmektedir. Yanlışlık ancak temyiz yoluna başvurulması ve kararın bozulması halinde düzeltilebilir. Tefhim edilen kararla gerekçeli karardaki aykırılık diğer yönler incelenmeden tek başına bozma sebebi olur. O halde mahkemece yapılacak iş, l0.4.l992 tarihli 7/4 sayılı içtihadı birleştirme kararı gözetilerek yeniden karar oluşturmaktan ibarettir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenine göre vekalet ücretine yönelik temyizin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.02.2011(Salı)