Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/7363 Esas 2019/15410 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/7363
Karar No: 2019/15410
Karar Tarihi: 22.10.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/7363 Esas 2019/15410 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve 12. Hukuk Dairesi tarafından incelenen bir kararın temyiz isteği reddedilmiştir. Mahkumiyet hükmü kurulan sanığa, İİK’nın 354. maddesi yerine yanlış olarak 352/2. maddesi gösterilmiştir. Ancak bu hata düzeltilerek kabul edilmiştir. Kararda, suçun sanık tarafından işlendiği ve kanıtların doğru şekilde tartışıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve cezanın kanuni bağlamda uygulandığı belirtilmiştir. Temyiz nedenleri yerinde görülmediği için temyiz davası reddedilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- İİK'nın 354. maddesi: \"Şikayetten vazgeçme veya borcun ödenmesi hâlinde dava konusu edilen para cezasına hükmedilemez ve hükmolunan para cezası düşer.\"
- İİK'nın 352/2. maddesi: \"Borçlu veya zorunlu müştereklerden birinin ölümü halinde, kendilerine bir yük süren hakkın, katlanacakları zararı gösteren belge veya diğer delillerle istisnalar saklı kalmak üzere, korunması istenebilir.\"

12. Hukuk Dairesi 2019/7363 E. , 2019/15410 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi

Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanığa, şikayetten feragat edilmesi veya borcun itfa edilmesi durumunda dava ve bütün neticeleriyle beraber cezanın düşeceği ihtarında bulunulurken İİK’nın 354. maddesi gösterilmesi gerekirken aynı kanunun 352/2. maddesinin gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüş, tabi bulunduğu hususu da gözetilerek,
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yükletilen suçun sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından, sanık müdafii ile şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 22/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.