23. Ceza Dairesi 2015/9503 E. , 2016/9010 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : Her iki sanığın da TCK"nın 157/1, 43/1, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis ve 120 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, ayrıca sanık ... hakkında TCK"nın 58. maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığın yüzüne karşı verilen mahkumiyet hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra 11.12.2012 tarihinde yaptığı temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Kanun"un 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Şikayetçiyi arayan bir şahsın, şikayetçiye, adına internet hesabı açıldığını, bankadaki paralarının çekileceğini, bu şahısları tespit etmek için söyledikleri hesaba para yatırması gerektiğini söylediği, şikayetçinin bunun üzerine 23.038,65 TL parayı söylenen hesaba yatırdığı, ardından şahsın bir daha arayarak şikayetçiden cebinde para varsa bunun da yatırılmasını istediği, şikayetçinin ... ATM"sinden söylenen kimlik numarası ve cep telefonu numarasını girerek yeniden 290 TL para yatırdığı, ardından hesabın sanık ..."e ait olduğunun tespit edildiği, sanığın bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan olayda;
Sanığın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Gerçeğin hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından, şikayetçinin suç tarihinde Akbank Şubesi"nden gönderdiği 290 TL parayı çeken şahsın açık kimlik bilgilerinin tespit edilmesi ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Kabule göre de;
A-TCK"nın 43/1. maddesi zincirleme suç hükümlerinin tatbiki için, sanığın bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılana karşı aynı suçu birden fazla kez işlemesi gerektiği, somut olay değerlendirildiğinde ise şikayetçiyi telefonla arayan şahsın her iki paranın yatırıldığı zaman dilimi içinde sık sık arayarak şikayetçi ile irtibatını koparmayarak dolandırıcılık eylemine devam ettiği, bu nedenle sanıkların eyleminin farklı zamanlar olarak değerlendirilemeyeceği gözetilmeksizin sanık hakkında TCK"nın 43. maddesi uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi,
B- TCK"nın 53/1. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E, 2015/85 sayılı iptal kararı doğrulltusunda uygulanması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesi ile değişik 8/1 maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 24.10.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
