Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/541 Esas 2016/3876 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/541
Karar No: 2016/3876
Karar Tarihi: 20.04.2016

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2016/541 Esas 2016/3876 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İçtihad metni, Ağır Ceza Mahkemesi'nde yapılan duruşmada, sanığın uyuşturucu madde ticareti yapmak suçundan mahkum olduğu belirtiliyor. Anayasa Mahkemesi'nin bir kararı ise hükümde gözetilmemiş ancak infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtiliyor. Yargılama sonunda tüm delillerin toplandığı ve sanığın suçunun sübutu kabul edildiği, cezanın azaltıcı sebebin niteliği takdir kılındığı ve hükümde bir isabetsizlik olmadığı belirtiliyor. Kararda, TCK'nın 53. maddesinin (b) bendi ile ilgili Anayasa Mahkemesi'nin iptal kararı hükümde gözetilmemiş olsa da dikkate alınabileceği belirtiliyor. Kanun maddeleri ise belirtilmemiş.

9. Ceza Dairesi 2016/541 E. , 2016/3876 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkumiyet

Duruşmalı olarak yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:
24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin (b) bendi ile ilgili Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı iptal kararı hükümde gözetilmemiş ise de; anılan kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanığın suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin temyiz dilekçeleri ile sanık müdafiinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdüğü yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 20.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ:

20.04.2016 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."ın huzurunda duruşmada, sanık ..."ın savunması yapmış bulunan Av. ..."un yokluğunda 27.04.2016 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.