Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/20967 Esas 2011/2454 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/20967
Karar No: 2011/2454

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/20967 Esas 2011/2454 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya 3. Aile Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, boşanma davası sonrasında düzenlenen velayet, kusur ve yoksulluk nafakası hükümleri temyiz edildi. Davalı kadının yoksulluk nafakasında eksik inceleme yapıldığı ve sürekli/düzenli bir geliri olup olmadığının araştırılmadan karar verildiği belirtildi. Ayrıca velayet hakkındaki hükümlerin kamu düzenine ilişkin olduğu ve verilen hüküm sonrasında çocuğun anneden babaya verildiği belirtildi. Bu nedenlerle yoksulluk nafakası kararı bozuldu ve velayet hakkındaki hükümlerin yeniden incelenmesi için uzman görüşüne başvurulması gerektiği belirtildi. Kanun maddeleri olarak Medeni Kanun'un 170, 171 ve 175. maddeleri gösterildi.

2. Hukuk Dairesi 2009/20967 E. , 2011/2454 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Antalya 3.Aile Mahkemesi
TARİHİ :6.10.2009
NUMARASI :Esas no:2008/1239 Karar no:2009/977

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün kusur, velayet ve yoksulluk nafakası yönünden temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 15.2.2011 günü duruşmalı temyiz eden davalı M.A.ve karşı taraf H.A. vekili Av. E.K. geldi. Gelenlerin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davacı kadının çalıştığı ileri sürülmüş buna dair belgeler de ibraz edilmiştir. Davacının kendisini yoksulluktan kurtaracak sürekli ve düzenli geliri olup olmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde yoksulluk nafakasına karar verilmesi isabetsizdir.
3-Velayet hakkındaki hükümler kamu düzenine ilişkindir. Hükümden sonra velayet kendisine verilen annenin çocuğu davalı babaya bıraktığı anlaşılmaktadır. Bu husus dikkate alınarak gerektiğinde uzman görüşüne de başvurulup sonucuna göre bir karar verilmek üzere hükmün bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. ve 3. bentlerde yazılı nedenlerle BOZULMASINA, bozma kapsamı dışında kalan yönlerinin ise yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 15.02.2011 (Salı)