Şantaj - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/7911 Esas 2016/12367 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7911
Karar No: 2016/12367
Karar Tarihi: 28.06.2016

Şantaj - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2016/7911 Esas 2016/12367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında şantaj ve hakaret suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine ilişkin dosya, temyiz edilmiştir. Hakaret suçuna ilişkin karar öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle temyiz edilemez olduğu anlaşılmıştır. Şantaj suçuna ilişkin hükme yönelik olarak ise, verilen ceza kanuni bağlamda uygulanmış ve eylemin doğru olarak nitelendirildiği saptanmıştır. Sanığın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş ve temyiz isteği reddedilmiştir. Kanun maddeleri, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleridir.

4. Ceza Dairesi 2016/7911 E. , 2016/12367 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Şantaj, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Hakaret suçundan verilen kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ..."in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Şantaj suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen şantaj eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ..."in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.