MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi taraf vekilleri yönünden verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Mahkamece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece uyulan bozma ilamı gereğince yapılan inceleme sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Davanın kısmen kabulüne karar verildiği gözetilerek yargılama giderinin kabul-red oranına göre hesaplanması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Davanın kısmen kabulüne karar verildiğinden, davalı idare yararının karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü Tarifesine göre maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
A) Gerekceli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinin çıkartılmasına, yerine ( Yapılan 735,30 TL yargılama giderinin kabul-red oranına göre hesaplanan 550,74 TL sinin davalı idareden alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerinde bıraklmasına) cümlesinin yazılmasına,
B) Gerekceli kararın hüküm fıkrasının 9. bendinin çıkartılmasına, yerine ( Davanın kısmen kabulüne karar verildiği gözetilerek karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü Tarifesine göre belirlenen 1.500,00 TL maktu vekalet ücretinin davacılardan alınarak davalı idareye verilmesine) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 29/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.