Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6713 Esas 2019/2719 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6713
Karar No: 2019/2719
Karar Tarihi: 17.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6713 Esas 2019/2719 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan yargılandığı davada, 2. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu karar, mahkemenin 23.03.2018 tarihli ve 2017/557-2018/205 sayılı kararıdır. Temyiz edenler, yani sanık ve müdafii, Bölge Adliye Mahkemesine başvurarak kararın esastan reddedilmesini talep etmişlerdir. Ancak yapılan incelemede, hükümdeki eksiklikler dolayısıyla kararın bozulmasına karar verilmiştir. Bu eksikliklerin düzeltilmesinin mümkün olduğu ve yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı belirtilerek, hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmiştir. Kararda, TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9. maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddelerinin uygulandığı belirtilmiştir. Ayrıca, sanığın örgüt mensubu olduğu kabul edildiği için, mükerrirlere özgü infaz rejimi uygulanacağı ve TCK'nın 58/6. maddesi gereği tekerrür uygulamasına karar verildiği belirtilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2018/6713 E. , 2019/2719 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk derece :...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.03.2018 tarih ve 2017/557 - 2018/205 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 62, 53, 58/9. maddesi delaletiyle TCK’nın 58/6, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanığın duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;
Örgüt mensubu olduğu kabul edilen sanık hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama ./..

maddesi olarak karar yerinde sadece TCK’nın 58/9 maddesinin gösterilmesi gerekirken, anılan madenin atıf maddesi olarak kabulü ile uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 58/6 maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerle BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılması gerektirmeyen bu hususların 5271 sayılı CMK"nın 303/1-c maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; hükmün beşinci fıkrasından “ maddesi delaletiyle TCK’nin 58/6.” bölümünün çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın...2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.