5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/16134 Esas 2020/6139 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/16134
Karar No: 2020/6139
Karar Tarihi: 09.06.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/16134 Esas 2020/6139 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nin verdiği hüküm temyiz edildi ve incelendi. İlk olarak, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması için koşulların araştırılması ve sanığın durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtildi. İkinci olarak, kaçak eşyayı ticari amaçla bulundurmak suçundan verilen cezada lehe yasanın belirlenmesi zorunlu hale getiren kanun maddelerinin karşılaştırılmasının yapılması gerektiği belirtildi. Üçüncü olarak, keşif yapılarak sebep olmadığı yargılama giderinin sanığa yükletilmesinin hatalı olduğu belirtildi. Dördüncü olarak, hapis cezasına mahkumiyet sonucu hak yoksunluklarına hükmedilmesi durumunda Anayasa Mahkemesi kararı nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtildi. Son olarak, kaçak eşyanın iade veya müsadere konusunda karar verilirken malen sorumlu olan kişinin durumunun tespit edilmesi gerektiği ve nakil aracının değeri ile eşyanın değeri bakımından müsadere kararının hakkaniyete aykırı olmadığı belirtildi. Kanun maddeleri ise şu şekildedir: 5607 sayılı Kanunun 5. ve 3/18. maddeleri, 7242 sayılı Kanun'un 62. maddesi, TCK'nin 61. maddesi, 6545 sayılı Kanun'un 3/18. ve 3/5-10. madd

19. Ceza Dairesi 2019/16134 E. , 2020/6139 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 62. maddesi ile değişik 5607 sayılı Kanun"un 5.maddesi uyarınca, kovuşturma aşamasında "etkin pişmanlık" hükümlerinin uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, ilgili hükümlerin uygulanma koşullarının bulunup bulunmadığı araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun yerel mahkemece yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,
2-Temel cezada TCK"nin 61. maddesi uyarınca teşdit uygulanarak alt sınırdan uzaklaşılması suretiyle hüküm kurulduğunun anlaşılması karşısında; hükümden sonra 28/06/2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun ile 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddesinde değişiklik yapıldığı gözetilerek, sanığın kaçak olarak ülkeye sokulan suça konu eşyayı ticari maksatla bulundurmak eyleminden dolayı 5607 sayılı Kanunun 3/10. maddesindeki "Kaçakçılık suçunun konusunu oluşturan eşyanın akaryakıt ile tütün, tütün mamulleri, etil alkol metanol ve alkollü içkiler olması halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek cezalar yarısından iki katına kadar arttırılır, ancak bu fıkranın uygulanması suretiyle verilecek ceza üç yıldan az olamaz." şeklindeki düzenlemeye göre 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu"nun 3/5-10. maddeleri ile 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanunun 3/18. maddelerinin ilgili tüm hükümlerinin olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle lehe yasanın belirlenmesi zorunluluğu,
3-Sigaraların gümrük kaçağı olduğuna ve KEMT varakasındaki değere ilişkin sanıkların itirazı bulunmadığı hâlde keşif yapılarak sebep olmadığı yargılama giderinin sanığa yükletilmesi,

4-Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına hükmedilmiş ise de, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 E., 2015/85 K. sayılı kararı ile anılan maddenin bazı hükümlerinin iptal edilmiş olması nedeniyle yeniden değerlendirme yapılması zorunluluğu,
5-Malen sorumlunun bilgisine başvurularak iyi niyetli 3. kişi durumunda oIup olmadığı tespit edilmek suretiyle ele geçirilen kaçak eşyanın taşıma aracı yüküne göre miktar ve hacim bakımından esaslı bölümünü oluşturduğu bilindiği ve aracın değeri ile kaçak eşya değeri bakımından müsaderenin hakkaniyete aykırılık da oluşturmayacağı değerledirilerek iade veya müsadere hususunda karar verilmesi gerekirken konusunda uzman bilirkişi tarafından belirlenerek eşyanın nakilaracının sicil malikine iadesine hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş ve Sanık ... Şahin, Sanık Nourettin Hasan müdafi, katılan vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 09/06/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.