Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/3304 Esas 2019/95 Karar Sayılı İlamı

1. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/3304
Karar No: 2019/95
Karar Tarihi: 14.01.2019

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi 2016/3304 Esas 2019/95 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacılar, bir taşınmazı satış suretiyle devralan davalının temlik tarihinde mirasbırakanın yaşlı ve sağlıklı karar veremediğini ileri sürerek, taşınmazın tapu kayıtlarının iptal edilip mirasçılara tescil edilmesini talep etmişlerdir. Mahkeme davacıların iddiasının ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, hükümde bir isabetsizlik bulunmamasından dolayı davacıların temyiz itirazları reddedilmiş ve hükmün onanmasına karar verilmiştir. Kararda herhangi bir kanun maddesi belirtilmemiştir.

1. Hukuk Dairesi 2016/3304 E. , 2019/95 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVACILAR : ... VD.
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen davada;
Davacılar, mirasbırakanları ..."ın 2743 parsel sayılı taşınmazını davalı ..."e satış suretiyle temlik ettiğini, temlik tarihinde mirasbırakanın 70 yaşının üstünde olduğunu ve sağlıklı karar veremediğini, temlikin danışıklı ve art niyetli olduğunu ileri sürerek, çekişmeli taşınmazın tapu kayıtlarının iptali ile mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddianın ispatlanamadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.
Karar, davacılar tarafından süresinde temyiz edilmiş olmakla; Tetkik Hakimi ..."in raporu okundu, düşüncesi alındı. Dosya incelendi, gereği görüşülüp, düşünüldü.

-KARAR-

Dosya içeriğine, toplanan delillere, hükmün dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre; davacıların yerinde bulunmayan temyiz itirazının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı 15.20.-TL. bakiye onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 14.01.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.