MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, kasten yaralama
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteminin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında kasten yaralama suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizinde;
Sanığa yükletilen kasten yaralama eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Kasten yaralama suçundan adli para cezası tayin edilirken TCK"nın 52. maddesi uyarınca temel cezanın gün üzerinde belirlenmesi, artırım ve indirimlerin de gün üzerinde yapılması gerektiği düşünülmeden, yönteme aykırı biçimde yıl ve ay üzerinden hesaplama yapılmış ise de; netice ceza miktarına göre bu husus sonuca etkili olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ... müdafisinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,
2-Sanık hakkında tehdit suçundan verilen mahkumiyet hükmünün temyizinde; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanık hakkında denetim süresi içinde kasıtlı suç işlemesi sebebiyle hükmün açıklanmasına karar verilirken, 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesinin 1. cümlesi gereğince hükmün aynen açıklanması gerektiği gözetilmeden, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen hükümde sanık hakkında sair tehdit suçundan TCK’nın 106/1-2. cümle, 29, 62/1, 52/2 maddeleri gereğince 1860 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği halde, hükmün açıklanması sırasında silahla tehdit suçundan TCK’nın 106/2-a, 29, 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle yeni bir hüküm kurulması,
Kanuna aykırı ve sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden, tebliğnameye uygun olarak, HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 14/12/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.