Yağma - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2320 Esas 2018/5498 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2320
Karar No: 2018/5498
Karar Tarihi: 12.09.2018

Yağma - Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2018/2320 Esas 2018/5498 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, yağma ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkum edilmiştir. Sanığın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan istinaf hükmü kesindir, bu nedenle temyiz istemi reddedilmiştir. Yağma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine karşı açılan istinaf başvurusu da esastan reddedilmiştir. Sanığın yağma suçuyla suçlandığı olayın yerinde gerçekleştiği saat ve konum bilgileri belirtilmiştir. Sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nun 6/1-e maddesi uyarınca aynı Kanunun 149/1. maddesinin (a), (c), (d) ve (h) bentleri uygulanmış, ancak tayin edilen ceza hukuka uygun bulunmuştur. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK'nın 286/2-a-b ve 298/1. maddeleri (temyiz isteminin reddi), 5237 sayılı TCK'nun 6/1-e maddesi (suç türü), 149/1. maddesi (ceza türü).

6. Ceza Dairesi 2018/2320 E. , 2018/5498 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Yağma, Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddine

Bölge Adliye Mahkemesince veriln hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü.

I- Sanık ... hakkında yakınanlar ... ve ...’e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelenmesinde;

Hükmolunan cezaların tür ve sürelerine göre, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan istinaf hükmünün kesin olduğu anlaşıldığından, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a-b ve 298/1. maddeleri uyarınca sanık ...’ın temyiz isteminin REDDİNE,

II- Sanık ... hakkında yakınanlar ... ve ...’e yönelik yağma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesine gelince;

... 15. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 19.01.2018 gün, 2017/201 Esas ve 2018/21 sayılı Kararı ile nitelikli yağma suçundan verilen mahkumiyet hükümlerine karşı, sanık ... savunmanının, CMK 272 ve müteakip maddeleri uyarınca İstinaf kanun yoluna başvurması üzerine; ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu verilen 19.03.2018 gün, 2018/314 Esas ve 2018/363 Karar sayılı "İstinaf başvurusunun esastan reddine ""dair kararına karşı, sanık ... tarafından usulüne uygun olarak açılan temyiz davası üzerine, temyiz dilekçesinde ileri sürülen hukuka aykırılıklar CMK"nın 288 ve 289. maddeleri kapsamında incelenip görüşüldü;

Sanık ... tarafından yakınan ...’e yönelik 19/08/2016 tarihinde gerçekleştirilen yağma eyleminin işlendiği yerde güneşin saat 19.02’de battığı, eylemin yakınana karşı, silahla, birden fazla kişiyle birlikte, konutta ve gündüz vakti saat 18:00 sıralarında gerçekleştirildiği, sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 6/1-e maddesi aracılığı ile aynı Kanunun 149/1. maddesinin (a), (c) ve (d) bentlerinin yanı sıra koşulları oluşmayan (h) bendine de yer verilmesi kanuna aykırı ise de; oluş ve dosya kapsamına göre tayin olarak temel cezada bir nispetsizlik görülmediğinden anılan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; sanık ... hakkında kurulan hükmün usul ve mevzuata uygun olduğu gerekçesiyle, istinaf isteminin esastan reddine dair verilen kararda hukuka aykırılık bulunmadığından, sanık ...’ın temyiz itirazlarının CMK"nın 302/1. maddesi gereğince reddiyle, ... Bölge Adliye Mahkemesi 14. Ceza Dairesi"nin 2018/314 Esas ve 2018/363 Karar sayılı esastan red hükmünün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 12.09.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.