Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/25150 Esas 2017/20535 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Kamulaştırma bedelinin davalıya ödenmesine karar verilmediği gibi fazla bloke edilen bedelin davacı idareye iadesine ilişkin infazı zorlaştırıcı karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 2. paragrafında yeralan (tespitine) kelimesinden sonra gelmek üzere (kamulaştırma bedelinin, ilk karar gereği ödenmediyse davalıya ödenmesi için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına) cümlesinin, devamla (iadesine) kelimesinden sonra gelmek üzere (davalıca bankadan çekilmiş ise davalıdan alınarak davacı idareye verilmesine) ibaresinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 29/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.