MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1-Bozma ile önceki hükmün tamamen ortadan kalkmış olduğu gözetilmeksizin, dava konusu taşınmazın TEDAŞ adına tescili yönünde yeniden hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-39.456,26 TL kamulaştırma bedeline ilk karar tarihi olan 22.10.2014 tarihine kadar yasal faiz yürütülmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Kabule göre fazla bloke edilmiş olan 16.194,19 TL nin davalıya ödenmiş olduğundan, bu bedelin davalıdan alınarak davacıya verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
a) Gerekceli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin çıkartılmasına, yerine (... ili ... ilçesi ... beldesi ... Caddesi mevkiinde tapuya kayıtlı ... ada ... parsel nolu taşınmazın 19,28 m2 "sinin tapu kaydının iptali ile son parsel numarası alarak TEDAŞ adına tesciline, Dosyada bulunan 05/09/2014 tarihli fen bilirkişisi ... tarafından düzenlenen rapor doğrultusunda işlemin yapılmasına, bu raporun kararın eki sayılmasına, Tescil için Tapu Sicil Müdürlüğüne derhal müzekkere yazılmasına,) bendinin yazılmasına,
b) Gerekceli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinde yeralan (01.06.2016) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (22.10.2014) rakamlarının yazılmasına,
c) Gerekceli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinde yeralan (davacı idareye iadesine ve bu konuda ilgili bankaya derhal müzekkere yazılmasına) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (davalıdan alınarak davacıya verilmesine) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 29/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.