Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/20823 Esas 2011/2438 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/20823
Karar No: 2011/2438

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/20823 Esas 2011/2438 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava tipi: Boşanma
Mahkeme: Aile Mahkemesi
Tarih: 15.02.2011
Taraflar arasındaki davanın karar duruşması için tayin edilen günde tarafların mahkemede hazır bulunmadığı ve dosyanın incelenerek karara bağlanması için sonraya bırakılması gerektiği uygun görüldü. Sonraki duruşmada dosyadaki yazılara, delillere ve kanuna uygun sebeplere göre temyiz isteğinin reddiyle hükmün onanması kararına varıldı. Kararın dayandığı kanun maddesi ise TMK.md.168'dir, bu maddeye göre boşanma ve ayrılık davaları, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesinde açılabilir.

2. Hukuk Dairesi 2009/20823 E. , 2011/2438 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 15.2.2011 gününde tebligata rağmen taraflar adına kimse gelmedi. İşin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna oyçokluğuyla karar verildi.15.02.2011(Salı)

KARŞI OY YAZISI
Boşanma ve ayrılık davaları, eşlerden birinin yerleşim yeri veya davadan önce son defa altı aydan beri birlikte oturdukları yer mahkemesinde açılabilir. (TMK.md.168) Buna göre, davacı kendi yerleşim yerinde de davayı açabilir. Davacı kendi yerleşim yerinin Ankara olduğunu ısrarla ileri sürdüğüne göre, Adres Kayıt Sistemi Yönetmeliği uyarınca, davacının, dava tarihi itibarıyla merkezi adres kayıt sistemindeki yerleşim yeri adresinin ilgili nüfus müdürlüğünden sorulması oradan gelecek cevaba göre kararın değerlendirilmesi gerekir. Bu sebeple temyiz incelemesi yapılmadan önce davacının yerleşim yeri adresinin nüfus müdürlüğünden sorulması için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerektiği düşüncesiyle değerli çoğunluk görüşüne katılmıyorum.