Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2021/3773 Esas 2021/8381 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Suç : Taksirle yaralama

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya kapsamına göre, olay günü gece vakti aydınlatmasız yol çalışması nedeniyle iki şeritli iki yönlü asfalt yolda sanığın sevk ve idaresindeki otomobil ile sollama yasağına rağmen katılanların bulunduğu aracı sollamak isterken karşı yönden araç gelmesi üzerine sağa doğru kendine ait şeride geçmek istediği sırada katılanların içinde bulunduğu aracın sol yan kısmına kendi aracının sağ ön yan kısmı ile çarpması sonucu katılanlardan birinin hayati tehlike oluşturacak şekilde kemik kırığı ile diğer katılanın ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanması ile sonuçlanan ve bilinçli taksirle hareket eden sanığın asli kusurlu olduğu olayda,
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura, aleyhine vekalet ücreti hükmedilmesine ve sair nedenlere ilişkin, katılanlar vekilinin ceza miktarına, TCK"nın 89/2. maddesinin uygulanması gerektiğine, bilinçli taksir oranına ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-TCK"nın 50/4. maddesinde, taksirli suçlardan dolayı hükmolunan hapis cezasının uzun süreli de olsa, diğer koşulların varlığı halinde adli para cezasına çevrilebileceği, ancak, bu hükmün, bilinçli taksir halinde uygulanmayacağı belirtilmiş olmasına karşın, meydana gelen olayda bilinçli taksirle hareket eden sanık hakkında tayin edilen uzun süreli hapis cezasının paraya çevrilmesi;
2-17/05/2016 tarih ve 2015/595 esas 2016/398 karar sayılı ilk hükmün sadece sanık tarafından temyiz edilmesi nedeniyle sanığın kazanılmış hakkı oluştuğundan, ilk hükümde sanık hakkında tayin edilen ceza miktarı üzerinden infazın yapılması gerektiğinin gözetilmemesi;
Kabule göre de;
Sanık hakkında hükmedilen 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında adli para cezasına esas alınan tam gün sayısının 405 gün yerine 400 gün olarak hesaplanması;
Kanuna aykırı olup, sanığın ve katılanlar vekilin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; 30/11/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.