MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Olay tarihinde sanığın mağdurun sokakta park halinde bulunan aracının motor kaputunu açarak araçta bulunan aküyü çalarken yakalanması şeklinde gerçekleşen eyleminin, mağdurun 06.02.2015 tarihinde mahkemede alınan beyanında, aracın motor kaputunda herhangi bir zorlama izi olmadığını belirtmesi, 30.12.2014 tarihli olay yeri inceleme raporunda da, aracın kapılarının, kapı kilitlerinin ve camlarının sağlam olduğu, aracın motor kaputunda zorlama izlerinin olmadığının belirtilmesi karşısında, TCK"nın 142/1-e maddesine uyduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulmak suretiyle sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28/03/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.