Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6723 Esas 2019/2718 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6723
Karar No: 2019/2718
Karar Tarihi: 17.04.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6723 Esas 2019/2718 Karar Sayılı İlamı

Özet:

16. Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/2718 K. sayılı kararda, sanığın silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddedildiği belirtilmiştir. Ancak, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendikten sonra, vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriği de dikkate alınarak hüküm bozulmuştur. Bu kararın sebebi, sanık müdafinin mütalaya karşı süre istemesine rağmen savunma hakkının kısıtlanması sonucu hakkın kullanılmasının etkisiz kılınmasıdır.
Kanun maddeleri ise şöyledir: TCK'nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanun'un 5/1. maddeleri. Ayrıca, CMK'nın 176/4, 190/2 ve 216. maddelerine muhalefet edilmiştir.

16. Ceza Dairesi 2018/6723 E. , 2019/2718 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk derece : ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 31.05.2018 tarih ve 2016/307 - 2018/262 sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık tarafından 25.04.2018 tarihli 6. celsede talep edilen müdafinin 25.04.2018 tarihinde ...Barosunca görevlendirildiği, 31.05.2018 tarihli 7. celsede Cumhuriyet Savcısı tarafından esas hakkında mütalaanın sunulması üzerine ve sanık müdafince mütalaya karşı süre istenmesine rağmen savunma hakkının kısıtlanmasına yol açacak ve bu hakkın kullanılmasını etkisiz kılacak şekilde aynı gün öğleden sonra duruşma günü verilerek CMK’nın 176/4, 190/2. ve 216. maddelerine muhalefet edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafinin temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre, mevcut delil durumu dikkate alındığında tahliye talebinin reddine, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ...2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin ...Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.