Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/8255 Esas 2017/3710 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili bankanın davalıya genel kredi sözleşmesine istinaden ticari kredi kullandırdığını, ihtarname keşidesine rağmen borçlu tarafından borcun ödenmediğini bunun üzerine ... İcra Müdürlüğünün 2009/2706 nolu dosyası ile takip yapıldığını, davalının icra takibine itiraz ettiğini ileri sürerek davalının itirazının iptaline %40 dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin davaya konu kredi sözleşmesinin imzalanması aşamasında hileye düşürülerek kandırıldığını, bankanın kredi yoluyla parayı sözleşmede kefil olarak görünen ..." ya verdiğini, davacının uhdesinde krediden hasıl olan paranın müvekkiline teslim edildiğine dair müvekkilinin imzasını taşıyan hiçbir dekont, makbuz ya da belge olmadığını, eğer böyle bir belge varsa bile bu belgelerin üzerindeki imzanın müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek davanın reddine, davacı kötü niyetli olduğundan asıl alacağın %40’dan az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, kredilerin davalı tarafından alındığına ilişkin dekontlardaki imzaların davalıya ait olduğu, davalının çekilen ihtarname ve icra takibine rağmen borcunu ödemediği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile haksız olarak takibe itiraz ettiğinden %40 icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.