MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda bölge adliye mahkemesi hukuk dairesince verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı erkek tarafından, kusur belirlemesi, kadın lehine hükmolunan tazminatlar ve iştirak nafakası miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, davalı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-İlk derece mahkemesi, boşanmaya sebep olan olaylarda “davacının sık sık ailesinin yanına giderek davalıyı yalnız bıraktığı, son tartışmalarının da bu nedenle yaşandığı, davalının davacının üzerine yürüdüğü, tehdit ettiği, mesaj kayıtlarına göre davacıya hakaret ettiği, olayların akışı karşısında davalının ağır kusurlu olduğu” belirtilerek davacı kadının boşanma davasının kabulüne karar vermiştir. Davalı erkeğin istinaf başvurusunda bulunması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi 10.03.2017 tarih 2017/246 esas - 2017/293 karar sayılı kararında; “davalı erkeğin davacı kadına hakaret ettiğinin, tehdit ettiğinin mesaj kayıtlarıyla sabit olduğu, tanık beyanlarının da mesaj kayıtlarıyla doğrulandığı, bu nedenle evlilik birliğinin temelinden sarsılmasında davalı erkeğin tam kusurlu olduğu” belirtilerek, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir. İstinaf başvuru talebinde bulunan tarafın davalı erkek olduğu, talepte bulunmayan davacı kadına ilk derece mahkemesince yüklenen kusurun ise kesinleştiği anlaşılmaktadır. Kusur durumu istinafa başvuran aleyhine olacak şekilde değiştirilemez. Buna göre ilk derece mahkemesi tarafından davacı kadına kusur olarak yüklenen vakıaların gerekçeden çıkarılması doğru olmamıştır. Dosya kapsamından davalı erkeğe yüklenen kusurlu davranışların da kanıtlandığı anlaşılmaktadır. Bu durumda; yapılan yargılama ve toplanan delillerden davacı kadının sık sık ailesinin yanına giderek davalıyı yalnız bıraktığı, davalı erkeğin ise eşine hakaret edip onu tehdit ettiği, boşanmaya sebebiyet veren olaylarda davalı erkeğin daha ziyade kusurlu olduğunun kabulü gerekir. Hal böyleyken, davalı erkeğin tam kusurlu olduğunun kabul edilmesi doğru değil ise de; boşanma kararı sonucu itibariyle doğru olup, kararın kusura ilişkin gerekçesinin düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK m. 438/ son).
SONUÇ: Temyiz edilen ... Bölge Adliye Mahkemesi kararının yukarıda (2.) bentte gösterilen sebeple boşanma hükmünün kusura ilişkin gerekçesinin değiştirilmek ve DÜZELTİLMEK suretiyle, temyiz edilen diğer bölümlerin ise yukarıda (1.) bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, dosyanın ilk derece mahkemesine, karardan bir örneğinin ilgili bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine oybirliğiyle karar verildi. 05.02.2019 (Salı)