Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/20625 Esas 2011/2435 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2009/20625
Karar No: 2011/2435

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2009/20625 Esas 2011/2435 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Taraflar arasındaki Karşılıklı Boşanma davasının sonucunda verilen mahkeme hükmü temyiz edilmek isteniyor. Duruşma için belirlenen tarihte davacı karşı davalı ve avukatları hazır bulunurken, davalı karşı davacı ve vekilleri gelmediler. Gelmeyen davalı vekilinin mazeretini bildirdiği anlaşıldı. Gelenin konuşmaları dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Sonunda, temyiz isteği yerinde bulunmayan kararın onanması, onama harcının temyiz edenlere yükletilmesi, peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20″şer TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmamasına karar verildi.
Bu kararda belirtilen kanun maddeleri ve açıklamaları şöyledir:
- Medeni Kanunu'nun 164/2. maddesi: Boşanmaya yönelik karşılıklı anlaşmada, velayet hakkı çocuklardan bir tanesine verilip diğerlerinin yararlanacağı bir menfaat tayin edilebilir.
- Medeni Kanunu'nun 166/2. maddesi: Boşanmada tarafların malvarlıklarının tasfiyesi, yapılan anlaşmalar ile birleşince onaylanarak karar verilir.
- Medeni Kanunu'nun 175. maddesi: Boşanmanın kesinleşmesiyle birlikte tarafların birbirlerine karşı nafaka yükümünden kurtulması için mahkeme tarafından hükmedilmesi gerekir.

2. Hukuk Dairesi 2009/20625 E. , 2011/2435 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Karşılıklı Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hükmün her iki dava yönünden temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle duruşma için tayin olunan 15.2.2011 günü duruşmalı temyiz eden davacı karşı davalı ... vekili Av. ... geldi. Karşı taraf temyiz eden davalı karşı davacı ... ile vekilleri gelmediler. Gelmeyen davalı vekili Av..."nın yokluğunda karar verilmesi ile ilgili mazeret telgrafı gönderdiği anlaşıldı. Gelenin konuşması dinlendikten sonra işin incelenerek karara bağlanması için duruşmadan sonraya bırakılması uygun görüldü. Bugün dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre yerinde bulunmayan temyiz isteğinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlere yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 67.20"şer TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.15.02.2011 (Salı)