Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2016/26748 Esas 2017/20520 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.

- K A R A R -

Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Bozma ile önceki hükmün tamamen ortadan kalkmış olduğu gözetilmeksizin, dava konusu taşınmazın TEDAŞ adına tescili yönünde yeniden hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-40.949,96 TL kamulaştırma bedeline ilk karar tarihi olan 22.10.2014 tarihine kadar yasal faiz yürütülmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
3- Kabule göre fazla bloke edilmiş olan 15.214,47 TL nin davalıya ödenmiş olduğundan, bu bedelin davalıdan alınarak davacıya verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Doğru değilse de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
a) Gerekceli kararın hüküm fıkrasının 3. bendinin çıkartılmasına, yerine (... ili ... ilçesi ... beldesi ... Caddesi mevkiinde tapuya kayıtlı ... ada ... parsel nolu taşınmazın 21,33 m2 "sinin tapu kaydının iptali ile son parsel numarası alarak TEDAŞ adına tesciline, Dosyada bulunan 05/09/2014 tarihli fen bilirkişisi Ahmet Baydar tarafından düzenlenen rapor doğrultusunda işlemin yapılmasına, bu raporun kararın eki sayılmasına, Tescil için Tapu Müdürlüğüne derhal müzekkere yazılmasına,) bendinin yazılmasına,
b)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 4. bendinde yeralan (01.06.2016) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (22.10.2014) rakamlarının yazılmasına,
c)Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 5. bendinde yeralan (davacı idareye iadesine ve bu konuda ilgili bankaya derhal müzekkere yazılmasına) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (davalıdan alınarak davacıya verilmesine) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 29/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.