Yargıtay - Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/14540 Esas 2016/12339 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14540
Karar No: 2016/12339
Karar Tarihi: 28.06.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/14540 Esas 2016/12339 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık tehdit suçundan mahkum olmuştur. Ancak son duruşmada savunması alınmadan sanığın yokluğunda karar verilmesi, savunma hakkının kısıtlanması ve CMK’nın 194 ve 196/1. maddelerine aykırı davranılması nedeniyle, karar bozulmuştur. Yargılama baştan başlayarak sonuçlandırılacaktır.
CMK’nın 194 ve 196/1. maddeleri, sanığın savunma hakkını korumak için yapılan yasal düzenlemelerdir. 194. madde, sanığın duruşmaya getirilmesi zorunluluğunu düzenlemekte, 196/1. madde ise, sanık duruşmaya getirtilmeden hüküm verilebileceği durumları belirtmektedir. Ancak bu durumlar sınırlıdır ve savunma hakkı tümüyle kısıtlanamaz.

4. Ceza Dairesi 2014/14540 E. , 2016/12339 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Son duruşma tarihinde, başka suçtan mahkemenin yargı çevresindeki cezaevinde hükümlü olduğu anlaşılan sanığın duruşmaya getirtilerek savunması alınmadan yokluğunda duruşma yapılıp mahkumiyetine karar verilerek, CMK"nın 194 ve 196/1. maddelerine aykırı davranılması suretiyle, savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı ve sanık ..."ın temyiz nedenleri yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 28/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.