Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6155 Esas 2020/2305 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6155
Karar No: 2020/2305
Karar Tarihi: 18.02.2020

Dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2018/6155 Esas 2020/2305 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık suçundan mahkum edilmiştir. Olayda, sanığın bir kişiyle büyükbaş hayvan satışı konusunda anlaştığı ve satış bedelinin 4.000 TL'sini peşin, geri kalanını senetle ödeyeceği sözleşmesi yapıldığı ancak senede 12.000 TL yerine 1.200 TL yazarak dolandırıcılık yaptığı iddia edilmektedir. Sanık, suçlamayı kabul etmemiş ancak mahkeme tarafından suçun sabit olduğuna karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak; TCK'nın 157/1, 62, 52 ve 53. maddeleri, CMK'nın 253. ve 254. maddeleri ve 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi belirtilmiştir.

15. Ceza Dairesi 2018/6155 E. , 2020/2305 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK"nın 157/1, 62, 52 ve 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın katılan ile büyükbaş hayvan satışı konusunda anlaştığı, katılanın 4 adet büyükbaş hayvanını 16.000 TL bedelle satın alacağını söylediği, bu bedelin 4.000 TL’sini peşin, geri kalan 12.000 TL’si için senet düzenlediği sırada senede 12.000 TL yerine 1.200 TL yazarak katılana verdiği, daha sonra yükleme işi bittiğinde katılanın senede kefil imzası attırmak istediği, ancak sanık ile yanında bulunan tanıkların yükledikleri hayvanlar ile köyden hızla uzaklaştıkları, bu suretle sanığın üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanık savunması, katılan beyanı, tanık anlatımları ve tüm dosya kapsamından, sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğu gerekeçesine dayanan mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine dair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 18/02/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.