Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/1727 Esas 2019/10743 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1) Sanık ... hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140-K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi gereği hükmolunan “1 yıl 6 ay” hapis cezasından TCK’nin 87/3. maddesi gereği (1/12) oranında artırım yapıldığında “1 yıl 7 ay 15 gün” yerine “1 yıl 9 ay” hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"un 322. maddesi gereğince, hükmün TCK"nin 87/3. maddesinin uygulandığı paragrafından “1 yıl 9 ay” ibaresinin çıkartılarak yerine “1 yıl 7 ay 15 gün” ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2) Sanık ... hakkında katılana yönelik kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne ilişkin sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a) Sanık ... ile katılanın kız meselesi nedeniyle telefonda birbirlerine hakaret etmeleri sonrasında sanık ..."nın diğer sanık ... ile birlikte katılanı darp ettiği olayda, 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin sanık lehine uygulanıp uygulanmayacağı hususunun karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Kabule göre, sanık ... hakkında iddianamede uygulanması talep edilen 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesinin uygulanmaması ihtimaline binaen, sanık ..."ya ek savunma hakkı tanınmadan 5271 sayılı CMK"nin 226. maddesine aykırı olarak hüküm kurulması,
c) Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 86/1. maddesi gereği hükmolunan “1 yıl 6 ay” hapis cezasından TCK’nin 87/3. maddesi gereği (1/12) oranında artırım yapıldığında “1 yıl 7 ay 15 gün” yerine “1 yıl 9 ay” hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
d) Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140-K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle, hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.