2. Hukuk Dairesi Esas No: 2011/678 Karar No: 2011/2425
Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/678 Esas 2011/2425 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme kararı, boşanma-tazminat davasıyla ilgili bir karar düzeltme istemini reddetmektedir. İstemin reddedilmesinin nedeni, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesinde belirtilen hiçbir sebebin bulunmamasıdır. Kanunun 442/3. maddesi gereğince karar düzeltme isteyene, belirlenen para cezası ve ilam harcı yükletilmiştir. Bu para cezası, 5252 sayılı Kanun'un 4. maddesiyle artırılmış ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesinin 7. fıkrasına göre her takvim yılı başında yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacaktır. İdari para cezası olarak belirlenen miktar 172.00 TL, ilam harcı ise 38.20 TL'dir.
2. Hukuk Dairesi 2011/678 E. , 2011/2425 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVACI-DAVALI :... DAVALI-DAVACI :... DAVA TÜRÜ :Boşanma-Tazminat KARAR DÜZELTME İSTEYEN :...
Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 9.11.2010 gün ve 13446-18773 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü; Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle, ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, hesaplanan 172.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca 38.20 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, oybirliğiyle karar verildi. 14.02.2011 (Pzt.)