Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2410 Esas 2019/3478 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2410
Karar No: 2019/3478
Karar Tarihi: 03.04.2019

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/2410 Esas 2019/3478 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında 2007 yılında vergi usul kanununa muhalefet suçundan açılan dava sonucunda beraat kararı verildiği belirtiliyor. Mahkeme, yargılama sonucunda sanığın suç işleme kastı bulunmadığını ve dosya içeriğine uygun şekilde beraat kararı verildiğini kabul ediyor. Ancak, sanık hakkında aynı yıl sahte fatura kullanma suçundan açılan davanın zamanaşımı süresinin geçirildiği belirtiliyor ve bu nedenle hüküm BOZULUYOR. Ayrıca, sanık hakkında açılan diğer davanın da zamanaşımı nedeniyle düşürüldüğü ifade ediliyor. Kararda, 213 sayılı Vergi Usul Kanunu ve 5275 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun ilgili maddelerine de yer veriliyor.

11. Ceza Dairesi 2016/2410 E. , 2019/3478 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

1)Sanık ... hakkında "2007 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonucunda sanığın suç işleme kastı bulunmadığı dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin temyiz itirazının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında "2007 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçundan verilen beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanığa yüklenen "2007 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, ...... sayılı Kanun"un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının kesici en son işlem olan sanığın sorgusunun yapıldığı 30.11.2010 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün ... sayılı yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken ...... sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 03.04.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.