Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6740 Esas 2019/12035 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6740
Karar No: 2019/12035
Karar Tarihi: 04.11.2019

Çocuğun basit cinsel istismarı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6740 Esas 2019/12035 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın çocuğa cinsel organını göstermekten ibaret eyleminin teşhir suretiyle cinsel taciz suçu olduğuna karar vererek mahkumiyet cezası vermiştir. Ancak, daha sonra kanunlarda yapılan değişiklikler göz önüne alınarak lehe olan hükümün belirlenmesi için yeniden değerlendirme yapılması gerektiği belirtilmiştir. Bu sebeple, sanık müdafisinin temyiz itirazları kabul edilerek hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri olarak ise, 5237 sayılı TCK’nın 7/2 maddesi-fıkrası ve 6545 sayılı Kanun’un 58, 59, 60, 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanun’un 102, 103, 104, 105. maddeleri gösterilmektedir.

14. Ceza Dairesi 2016/6740 E. , 2019/12035 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun basit cinsel istismarı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, olay günü mağdur küçüklere fiziksel temasta bulunmaksızın cinsel organını göstermekten ibaret eyleminin teşhir suretiyle çocuğa yönelik cinsel taciz suçunu oluşturduğu nazara alınıp, hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.