Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/3432 Esas 2019/5762 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/3432
Karar No: 2019/5762
Karar Tarihi: 10.10.2019

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2019/3432 Esas 2019/5762 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk ve diğer Sulh Hukuk Mahkemeleri tarafından yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle, Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra dosyada son karar verilmiştir. Ancak, iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmesi nedeniyle, yargı yerinin belirlenmesi için dava dosyasındaki tüm belgeler incelendi ve uyuşmazlığın 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesine karar verildi. Dava, TMK'nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanması talebine ilişkindir. Türk Medeni Kanunu'na göre, vesayet işlerinde yetki kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde beyan ettiği son yerleşim yeri adresi göz önüne alındığında, uyuşmazlığın 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir. Kararda geçen kanun maddeleri TMK'nın 407. ve TMK'nın 411. maddeleridir. Ayrıca, Türk Medeni Kanunu'nun 19/1. maddesi de yerleşim yeri tanımını vermektedir.

20. Hukuk Dairesi 2019/3432 E. , 2019/5762 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada .... 1. Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 407. maddesi uyarınca hükümlüye vasi atanmasına ilişkindir.
...Mahkemesince vasi adayının adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
....Mahkemesince hükümlünün cezaevine girmeden önceki adresinin “...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”
Hükümlünün vasi atanması talep dilekçesinde cezaevine girmeden önceki son yerleşim yeri adresini “.....” olarak beyan ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın .... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 10/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.