Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davacı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Şikayetçi Maliye Bakanlığını temsilen Hazine vekili, İzmir Muhakemat Müdürlüğü’ne gönderilen 89/1. haciz ihbarnamesinin usulüne uygun bulunmadığını zira tüzel kişiliği ve pasif husumet ehliyeti bulunmayan bu müdürlüğün taraf gösterilmesinin yasaya aykırı olduğunu ifade ederek haciz ihbarnamesinin iptaline karar verilmesini istemiştir.
Somut olayda hükmi şahsiyeti olan Maliye Bakanlığı’na gönderilen bir tebligat bulunmadığı için muhatabına çıkan tebligatın usulsüzlüğü halinde uygulanması gereken 7201 Sayılı Kanunun 32. maddesi esas alınarak sonuca gidilemez.
Haciz ihbarnamesinde tüzel kişiliği bulunan ilgili bakanlığın muhatap gösterilmesi yerine ihbarnamenin doğrudan Muhakemet Müdürlüğü’ne tebliği usulsüzdür. Ayrıca süresinde icra dairesine itiraz edilmesi halinde de bu itirazla ilgili dava açılması söz konusu olacağından şikayetçinin iptal istemiyle başvurusunda hukuki yarar vardır.
O halde, şikayetin kabulü yerine reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 20.03.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi.