Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/4144 Esas 2012/3238 Karar Sayılı İlamı

9. Hukuk Dairesi
Esas No: 2012/4144
Karar No: 2012/3238
Karar Tarihi: 13.02.2012

Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2012/4144 Esas 2012/3238 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde açılan davada, davacı seyyar görev tazminatı alacağının ödetilmesini istemiştir. Yerel mahkeme, davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı avukatı tarafından temyiz edildiği için davaya ilişkin dosya Yargıtay'a intikal etmiştir. Yargıtay, delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesi nedeniyle önceki kararın ONANMASINA, temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine karar vermiştir.
Kanun Maddeleri: İş Kanunu'nun 39. maddesi, Borçlar Kanunu'nun 110. maddesi.

9. Hukuk Dairesi 2012/4144 E. , 2012/3238 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

Davacı, TİS"den kaynaklanan seyyar görev tazminatı alacağının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.Yerel mahkeme, davayı kabul etmiştir.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 13.02.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.