MAHKEMESİ :Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm kusur, tazminatlar ve nafakalar yönünden temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre davalının aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları yersizdir.
2-Boşanma davası içinde davacı kadın yararına takdir edilen maddi ve manevi tazminat, boşanma hükmünün kesinleşmesi ile ödenir hale gelir. Tazminatlar için öngörülen faizin başlangıç tarihinin de bu tarih olması gerekirken, dava tarihinden itibaren faiz yürütülmesi doğru olmamıştır. Ne var ki, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, hükmün bu bölümünün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 438/7. maddesi uyarınca düzeltilerek onanması gerekmiştir.
SONUÇ:Temyiz edilen hükmün 2.bentte belirtilen nedenle, gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 6. paragrafında "...5.000.00 TL. maddi tazminatın" cümlesinden ve 7. paragrafta "...5.000.00 TL. manevi tazminatın" cümlelerinden sonra gelen "dava tarihinden itibaren" sözlerinin her iki paragraftan da çıkarılarak, yerine her iki paragraf içinde "boşanma hükmünün kesinleştiği tarihten itibaren" sözlerinin eklenmesine, hükmün bu bölümünün DÜZELTİLEREK, sair temyiz itirazlarının ise 1.bentte açıklanan nedenle ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 14.02.2011 (Pzt.)