Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6403 Esas 2019/12031 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6403
Karar No: 2019/12031
Karar Tarihi: 04.11.2019

Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6403 Esas 2019/12031 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir kadının kalçasına dokunmak suretiyle basit cinsel saldırı suçunu işlemiştir. İlk derece mahkemesi, sanığı suçlu bulmuş ve cezalandırmıştır. Ancak, daha sonra çıkan 6545 sayılı kanun ile birlikte cinsel dokunulmazlığa karşı suçlar yeniden düzenlenmiştir. Bu nedenle, sanığın cezasının yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, temyiz itirazları yerinde görülmüştür ve hüküm bozulmuştur.
5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesine göre, suçun işlendiği zaman yürürlükte olan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur. Bu nedenle, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçlar birbirleriyle karşılaştırılır ve lehe olan hüküm uygulanır. Yargılama kararında bu uygulamanın açıkça belirtilmesi gerekmektedir.

14. Ceza Dairesi 2016/6403 E. , 2019/12031 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle başvurunun muhtevası ve inceleme tarihine kadar getirilen kanuni düzenlemeler nazara alınarak dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içiriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanığın, olay günü mağdurenin kalçasına dokunması şeklindeki eyleminin niteliği itibarıyla sarkıntılık düzeyinde kaldığı nazara alınıp, hükümden sonra 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunun 58, 59, 60 ve 61. maddeleri ile 5237 sayılı Kanunun 102, 103, 104 ve 105. maddelerinde yer alan cinsel dokunulmazlığa karşı suçların yeniden düzenlenmesi karşısında, 5237 sayılı TCK"nın 7/2. madde-fıkrasındaki "Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" hükmü gözetilerek lehe olan hükmün, önceki ve sonraki kanunların bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenmesi ve her iki kanunla ilgili uygulamanın denetime imkan verecek şekilde kararda gösterilmesi suretiyle yeniden değerlendirme yapılmasında zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 04.11.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.