MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; isnat edilen suçun, sanık tarafından işlendiğini kabulde ve suçun nitelendirilmesinde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Müşteki ...’e ait olan park halindeki aracın camını kırarak araç içinden diğer iki müştekiye ait çantaların sanık tarafından çalınması şeklindeki eylemde; sanığın bu çantaların farklı mağdurlara ait olduğunu bilebilecek durumda olduğunun değerlendirilmesi halinde iki ayrı (Mağdur sayısınca) hırsızlık suçu oluşacağı, yargılama konusu olayda olduğu gibi sanığın bunu bilebilecek durumda olmadığı eylemlerde ise tek bir hırsızlık suçunun olaşacağı aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi durumunun gerçekleşmeyeceği gözetilmeden hatalı gerekçe ile sanık hakkında TCK"nun 43. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerine göre cezasının artırılması,
2) Müştekilerin soruşturma aşamasında beyanlarına göre, eylemin 05:00 ile 05:20 saatleri arasında gerçekleştiği, UYAP kayıtlarına göre yaz saati uygulaması da dikkate alındığında TCK"nun 6/1-e maddesi gereğince suç tarihinde gece vaktinin 05:00’te bittiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde eylemin gündüz vakti işlendiğinin kabulü ile hüküm kurulması gerekirken, TCK"nun 143. maddesi uyarınca arttırım yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,
3) T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nun 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda, TCK"nun 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 30/04/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.