Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/8244 Esas 2017/3706 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8244
Karar No: 2017/3706
Karar Tarihi: 11.05.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/8244 Esas 2017/3706 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalının senedi ödemediği gerekçesiyle başlattığı icra takibinin haksız olduğunu ileri sürerek menfi tespit ve tazminat talebinde bulunmuştur. Davalı ise senetteki imzanın davacıya ait olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir. Mahkeme, yapılan yargılama ve bilirkişi raporuna göre senetteki imzanın davacıya ait olduğunu tespit etmiş ve davanın reddine karar vermiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm onanmıştır. Kararda geçen kanun maddeleri belirtilmemiştir.

19. Hukuk Dairesi 2016/8244 E. , 2017/3706 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, davalının müvekkili aleyhine ... İcra Müdürlüğü"nün 2013/71913 esas sayılı dosyası ile 28/09/2012 vade tarihli senedi ödemediği gerekçesi ile kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlattığını, müvekkilinin davalıya borcu olmadığını, senetteki yazı ve imzanın müvekkiline ait olmadığını ileri sürerek müvekkilinin borcunun bulunmadığının tespiti ve haksız icra takibi nedeni ile davalının %20"den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe konu senet üzerindeki imzanın davacı borçluya ait olduğunu bu nedenle açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacının senetteki imzanın kendisine ait olmadığı iddiasıyla menfi tespit isteminde bulunduğu, Adli Tıp Kurumu Fizik İhtisas Dairesi tarafından yapılan incelemede davaya konu senet üzerindeki imzanın davacıya ait olduğunun tespit edildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 11/05/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.