MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM :Beraat, müsadere

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Dosya kapsamına ve olay tutanağına göre; kaçakçılık ve organize suçlarla mücadele şube müdürlüğü ekiplerinin yapmış oldukları istihbari çalışmalarda dava dışı sanık ... hakkında yürütülen tahkikat aşamasında şahısta ele geçen defterde isimleri yazan barlara yönelik olarak yürütülen soruşturmada sanık ... tarafından işletilen Shaker isimli barda tezgah üzerinde toplam 9 şişe içki ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanık hakkında 4733 sayılı Yasaya muhalefet suçunu işlediği iddiası ile açılan davanın yargılaması sonucunda ilkderece mahkemesince mahkumiyet kararı verildiği, sanığın istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesince "Suç tarihinin 30/12/2010 tarihi olup, suça konu içkiler üzerinde hüküm tarihine kadar bilirkişi incelemesi yapılarak menşeinin belirlenmediği gibi, bandrollü olup olmadığı hususunda da net bir tespitin yapılamadığı, aradan geçen zamana göre bu aşamadan sonra da ürünün özelliğine göre tespitin yaptırılmasının mümkün olmadığı gibi, savunma, ele geçen alkollü içki miktarı karşısında sanığın ticaret amacıyla suça konu içkileri bulundurduğunun şüpheden uzak şekilde ispatlanamayışı karşısında 7 şişe alkollü içkinin bandrollerinin okunamaması, 2 şişe alkollü içkinin de bandrolsüz olduğu iddiaları ile açılan davada, sanığın belirtilen gerekçelerle atılı suçtan beraati yerine mahkumiyetine karar verilmesi, " gerekçesiyle yazılı şekilde hüküm tesis edilmiş ise de,
Sanığın işlettiği Shaker isimli barda tezgah üzerinde 9 şişe alkollü içkinin ele geçirildiği, sanık aşamalarda suça konu içkileri ticari amaçla bulundurmadığını savunmuş ise de, sanıkta ele geçen içkilerin işyerinde bulunması, aramanın yapıldığı sırada tezgah üzerinde açıkta olması ve sanığın içkilere ilişkin herhangi bir fatura ve belge ibraz edememesi keza içkilerden iki adedinin bandrolsüz olduğu ve diğerlerinin bandrollerinin okunamadığı gözetilmeksizin, sanığın mahkumiyeti yerine ticari kastının bulunmadığı şeklindeki yerinde olmayan gerekçeyle beraatine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan TAPDK vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5271 sayılı CMK"nun 302/2. maddesi gereğince BOZULMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK"nun 304. maddesi uyarınca dosyanın....Bölge Adliye Mahkemesi ... Ceza Dairesi"ne gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na TEVDİİNE, 26/10/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.