Danıştay 10. Daire 2017/1654 Esas 2021/5346 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 2017/1654
Karar No : 2021/5346

TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Valiliği

KARŞI TARAF (DAVACI) : …
VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN_KONUSU : 2007-2008 avlanma döneminde avcılık belgesi almış olan davacının 2009/2010 av sezonuna ait avcılık belgesinin vize edilmesi istemiyle yaptığı başvurusunun reddine ilişkin Amasya Valiliği İl Çevre ve Orman Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali istemiyle açılan dava sonucunda, dava konusu işlemin iptali yolundaki …İdare Mahkemesi kararının Danıştay Onuncu Dairesinin 28/10/2014 tarih ve E:2010/7498, K:2014/6207 sayılı kararıyla görev yönünden bozulması sonucu … İdare Mahkemesince bozma kararına uyulmayarak ısrar edilmesi üzerine, Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulunun 07/12/2016 tarih ve E:2015/3938, K:2016/3311 sayılı kararıyla ısrara ilişkin kısmın onanmasına, uyuşmazlığın esasına yönelik temyiz istemi hakkında karar verilmek üzere dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmesi nedeniyle, … İdare Mahkemesince dava konusu işlemin iptali yolunda verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararın temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davalı idare tarafından, dava konusu işlemin 4915 sayılı Kara Avcılığı Kanunu'nun 13 ve 14. maddeleri ile Avcı Eğitim ve Avcılık Belgesi Verilmesi Usul ve Esasları Hakkında Yönetmeliğin 36. maddesi uyarınca tesis edildiğinden hukuka uygun olduğu, temyize konu Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI_TARAFIN_SAVUNMASI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ : …
DÜŞÜNCESİ : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Onuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME :
İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.
Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.

KARAR SONUCU:
Açıklanan nedenlerle;
1. Davalı idarenin temyiz isteminin reddine,
2. Dava konusu işlemin iptali yolundaki … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı temyize konu kararının ONANMASINA,
3. 2577 sayılı Kanun'un (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulanmasına devam edilen) 54. maddesinin 1. fıkrası uyarınca bu kararın tebliğ tarihini izleyen günden itibaren 15 (on beş) gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 08/11/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.