Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/6711 Esas 2020/5942 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/6711
Karar No: 2020/5942
Karar Tarihi: 13.10.2020

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2019/6711 Esas 2020/5942 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi, davacının istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Davacı vekilinin temyiz itirazları, davacının faiz isteme hakkı olduğunu belirterek kabul edilmiştir. Buna göre, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararı kaldırılmış ve ilk derece mahkemesinin verdiği hüküm bozulmuştur. Kararda HMK’nın 373/1 maddesi esas alınmıştır. Bu madde, temyiz incelemesi sonucunda verilen kararın açıklanma şekline ve içeriğine dair düzenlemeler içermektedir.

10. Hukuk Dairesi 2019/6711 E. , 2020/5942 K.

"İçtihat Metni"

Bölge Adliye
Mahkemesi : Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
No : 2019/1779-2019/1614
İlk Derece
Mahkemesi : Antalya 1. İş Mahkemesi
No : 2013/517-2019/259

Dava, aksi kurum işlemlerinin iptali, fark aylıklar nedeniyle doğan alacağın tahsili ve mahkeme kararı gereği ödenmesi gereken aylıkların yasal faizi ile birlikte davalı kurumdan tahsili istemine ilişkindir.
İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın reddine dair verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince davacının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesince verilen kararın davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki davada; davacı hakkında kesinleşmiş mahkeme hükmüne dayalı olarak, kurumca yapılan 25.09.2011 tarihli son işlemin yerinde olduğu ve bu nedenle davacının diğer istemlerinin reddine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yaklaşım yerinde ve isabetli ise de, davacı hakkında kesinleşmiş mahkeme kararı gereğince alması gereken 01.12.2007-24.07.2008 tarihleri arasındaki aylık miktarlarına davalı kurumca mahsup yapılan 25.09.2011 tarihine kadar işleyen faizler bakımından davacının faiz isteme hakkı olduğu ve buna göre faiz istemi bakımından bir karar verilmesi gereği dikkate alınmaksızın, yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
O hâlde, davacı vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkin kararının kaldırılarak İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi kararının HMK’nın 373/1 maddesi gereği kaldırılarak, temyiz edilen ilk derece mahkemesi hükmünün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, dosyanın kararı veren İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, temyiz harcının davacıya iadesine, 13.10.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.