Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3062 Esas 2019/10737 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/3062
Karar No: 2019/10737
Karar Tarihi: 16.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/3062 Esas 2019/10737 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi         2019/3062 E.  ,  2019/10737 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1) Katılana ait adli raporda sağ el 5. parmağının kısmen ampute edildiğinin belirtilmesi karşısında, katılanın tedavi evrakları, geçici ve kesin raporları ile birlikte Bakırköy Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğüne gönderilerek, söz konusu yaralanmanın mağdurun “duyularından veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflamasına veya yitirilmesine” neden olup olmadığı hususunda duraksamaya yer bırakmayacak şekilde yeniden rapor alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    2) Kabule göre; adli tıp kriterleri açısından kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif (1) ila ağır (6) derece şeklinde sınıflandırılması ve 5237 sayılı TCK"nin 87/3. maddesinde kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisine göre cezanın en fazla (1/2) oranında artırılmasının öngörülmüş olması karşısında, katılan hakkında düzenlenen adli raporda vücudundaki kemik kırığının hayat fonksiyonlarına etkisinin orta (2.) derece olduğunun belirtilmesine rağmen, TCK"nin 3. maddesine göre orantılılık ilkesine aykırı olarak sanığın cezasında (1/3) oranında artırım yapılması suretiyle fazla ceza tayini,
    3) Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140 - K.2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
    Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 16/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.




























    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.