İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/12595 Esas 2019/12865 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/12595
Karar No: 2019/12865
Karar Tarihi: 23.10.2019

İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/12595 Esas 2019/12865 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2019/12595 E. ve 2019/12865 K. sayılı karar, \"İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma\" suçu nedeniyle bir kişinin mahkumiyetine hükmetmiştir. Ancak, suça konu olan maddenin, uyuşturucu veya uyarıcı özellikleri taşıyıp taşımadığı ve satışının yasal olup olmadığı konularında yeterince soruşturma yapılmadığı gerekçesiyle temyiz itirazları reddedilmiş ancak karar bozulmuştur. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise şu şekildedir: TCK'nın 188/6, 35. ve 297/2-e maddeleri. Bu maddeler, sırasıyla \"Hükümlü infaz kurumuna yasak eşya sokarsa\", \"Kasten teşebbüs suçu\", ve \"Kişilerin sağlığına zarar verme, uyuşturucu veya uyarıcı madde imal veya ticareti\"ni düzenlemektedir.

8. Ceza Dairesi 2019/12595 E. , 2019/12865 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : İnfaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sanığın cezaevine sokmaya çalıştığı iddia ve kabul edilen suça konu hapların, TCK"nın 188/6. maddesi kapsamında satışı yetkili tabip tarafından düzenlenen reçeteye bağlı olan ve uyuşturucu veya uyarıcı madde etkisi doğuran madde niteliğinde olup olmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu 5. İhtisas Kurulu"ndan rapor aldırılarak ve üretiminin resmi makamların iznine veya satışının yetkili tabip tarafından düzenlenen reçeteye bağlı olup olmadığının Sağlık Bakanlığı İlaç ve Eczacılık Genel Müdürlüğü"nden sorularak sonucuna göre hukukî durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik soruşturma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabul ve uygulamaya göre ise;
2- Sanığın cezaevine girişi esnasında yapılan üst aramasında suça konu maddenin ele geçirildiği iddia ve kabul olunması karşısında suça konu maddelerin ele geçirildiği yerin ceza infaz kurumları sınırları içerisinde olup olmadığının tutanak mümzileri de dinlenmek suretiyle tespitinden sonra sanığın eyleminin TCK"nın 35. maddesi kapsamında teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı tartışılmadan karar verilmesi,
3- İzmir Polis Kriminal Laboraturanın 03.11.2014 tarihli uzmanlık raporunda söz konusu hapların yeşil reçete ile satılan ilaçlardan olduğunun belirtilmesi karşısında sanık hakkında TCK"nın 297/2-e maddesi uygulanmayarak fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 23.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.