Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/469 Esas 2011/2392 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/469
Karar No: 2011/2392

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/469 Esas 2011/2392 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Boşanma davasıyla ilgili olarak Aile Mahkemesi tarafından verilen ve daha sonra Daire tarafından onanan bir kararın düzeltme istemi reddedilmiştir. Karar düzeltme istemi için Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. maddesi gereğince herhangi bir sebep bulunmadığı belirtilmiş ve ceza olarak idari para cezası verilmiştir. Bu ceza tutarı, Kabahatler Kanunu ve Harçlar Kanunu uyarınca hesaplanmıştır.
Kanun Maddeleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440. ve 442/3. maddeleri, 5252 sayılı Kanun'un 4. maddesi, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 17. maddesinin 7. fıkrası, Harçlar Kanunu.

2. Hukuk Dairesi 2011/469 E. , 2011/2392 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVACI-DAVALI :...
DAVALI-DAVACI :...
DAVA TÜRÜ :Boşanma-Nafaka
KARAR DÜZELTME İSTEYEN :...

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; onanmasına dair Dairemizin 04.11.2010 gün ve 13102-18397 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle, ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, hesaplanan 172.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca 38.20 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, oybirliğiyle karar verildi.15.02.2011 (Salı)