Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/464 Esas 2011/2390 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/464
Karar No: 2011/2390

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2011/464 Esas 2011/2390 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava Türü: Boşanma
Mahkeme: Aile Mahkemesi
Karar Düzeltme İsteyen: Davacı
Karar: Kısmen onanma, kısmen bozulma
Son Karar: Karar düzeltme istemi reddedildi. Bunun sonucu olarak, davacıya 172.00 TL idari para cezası ve 38.20 TL ilam harcı uygulandı.
Kanun Maddeleri:
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu: 440. madde
- Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu: 442/3. madde
- 5252 sayılı Kanun: 4. madde
- 5326 sayılı Kabahatler Kanunu: 17. madde, 7. fıkra
- Harçlar Kanunu

2. Hukuk Dairesi 2011/464 E. , 2011/2390 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma
KARAR DÜZELTME İSTEYEN :Davacı

Yukarıda tarihi, konusu ve tarafları gösterilen hükmün; kısmen onanmasına, kısmen bozulmasına dair Dairemizin 24.11.2010 gün ve 18845-19225 sayılı ilamiyle ilgili karar düzeltme isteminde bulunulmakla, evrak okundu, gereği düşünüldü;
Temyiz ilamında yer alan açıklamalara göre Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunun 440. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uygun olmayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442/3. maddesi gereğince; bu maddede gösterilen para cezasının miktarı 5252 sayılı Kanunun 4. maddesiyle artırıldığından ve aynı yasanın 7. maddesiyle, ceza, idari para cezasına dönüştürüldüğünden, 5326 sayılı Kabahatler Kanununun 17. maddesinin 7. fıkrasıyla da idari para cezaları her takvim yılı başından geçerli olmak üzere, önceki yıl uygulanan miktarın, o yıl için belirlenmiş olan yeniden değerleme oranında artırılarak uygulanacağı öngörülmüş olmakla, hesaplanan 172.00 TL. idari para cezasının ve Harçlar Kanunu uyarınca 38.20 TL. ilam harcının karar düzeltme talep edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna, oybirliğiyle karar verildi. 15.02.2011 (Salı)