Yargıtay - Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/14816 Esas 2016/12249 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/14816
Karar No: 2016/12249
Karar Tarihi: 28.06.2016

Tehdit - hakaret - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/14816 Esas 2016/12249 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, tehdit ve hakaret suçlarından mahkum edilmiştir. Hakaret suçuna ilişkin olarak, ceza tarihinde neden temyiz edilemeyeceği belirtilmiş ve temyiz talebi reddedilmiştir. Tehdit suçuna ilişkin ise temyiz talebi reddedilmemiş ve dosya incelendikten sonra, sanığın suçlu olduğu kanıtlanmış ve verilen cezanın kanuni çerçevede uygulandığı belirtilerek, temyiz isteminin reddedilmesine karar verilmiştir.
5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca, Hakaret suçu için öngörülen cezanın niteliğine ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu belirtilmiştir. Temyiz isteğinin reddedilmesi nedenleri bulunmadığı için Tehdit suçuna ilişkin hüküm incelenmiştir.
Kanun maddeleri:
5320 sayılı Kanunun 8/1: Ceza Muhakemesi Kanununun 311. maddesi uyarınca verilen kararların temyizi, kesin hüküm yaratan kararlar dışında, ancak kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre yapılabilecektir.
1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi: Kararın düzeltilmesi veya delillerin yenilenmesi, kesin hüküm yaratan kararlara karşı verilebilir. Kesin hüküm yaratan kararlar, hükümde yazılı ce

4. Ceza Dairesi 2014/14816 E. , 2016/12249 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, hakaret
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1)Hakaret suçundan kurulan hükme ilişkin olarak, kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2)Tehdit suçundan kurulan hükme ilişkin temyizde ise,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanıklar tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafiinin ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.