Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10190 Esas 2019/10736 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10190
Karar No: 2019/10736
Karar Tarihi: 16.05.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2018/10190 Esas 2019/10736 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen hüküm temyiz edildi. Hüküm açıklanması suretiyle mahkumiyet içeriyordu ancak bazı itirazlar reddedildi. Ancak hükmün açıklanması için gereken şartların yerine getirilmediği ve sanığın savunma hakkının kısıtlandığı tespit edildi. Ayrıca adli raporda belirtilen kemik kırığı derecesinin cezaya yansıtılmadığı ve sanığın haklarından yoksun bırakılması gerektiği göz ardı edildi. Bu nedenlerle hüküm bozuldu ve kanun maddeleri detaylı bir şekilde açıklandı. Kanun maddeleri: 5271 sayılı CMK\"nin 231/5. ve 231/11. maddesi, 195/1. madde, 5237 sayılı TCK\"nin 53/1. maddesi, 6723 sayılı Kanun\"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun\"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. ve 326/son maddesi.

3. Ceza Dairesi 2018/10190 E. , 2019/10736 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Hükmün açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1) 5271 sayılı CMK"nin 231/5. maddesi uyarınca açıklanması geri bırakılan hükmün, 5271 sayılı CMK"nin 231/11. maddesi gereğince denetim süresi içerisinde kasten yeni bir suç işlenmesi halinde açıklanabilmesi için, mahkemece öncelikle duruşma açılıp 5271 sayılı CMK"nin 195/1. maddesine göre sanığa yokluğunda karar verilebileceği ihtarını içeren usulüne uygun meşruhatlı davetiye çıkarılarak duruşmaya çağrılması gerekirken, usulüne uygun olmayan davetiye ile yetinilmesi suretiyle CMK"nin 231/11. maddesi gereği hükmün açıklanmasına karar verilerek, sanığın savunma hakkının kısıtlanması,
2) Mağdurun vücudunda kemik kırığı tanımlanan adli raporunda; kemik kırığının hayat fonksiyonlarını hangi derecede etkilediğinin belirtilmediğinin anlaşılması karşısında, yaralanmanın niteliği ve derecesi göz önüne alınarak en yakın Adli Tıp Kurumu Şube Müdürlüğünden alınacak yeni rapor sonucuna göre belirlenecek kırık derecesi ile orantılı şekilde cezanın belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
3) Kasıtlı suçtan hapis cezasına mahkum edilen sanığın, Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarihli ve E.2014/140-K.2015/85 sayılı iptal kararı da gözetilerek, 5237 sayılı TCK"nin 53/1. maddesinde belirtilen hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 6723 sayılı Kanun"un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, CMUK’un 326/son maddesi gereğince sanığın kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 16/05/2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.