Abaküs Yazılım
6. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/214
Karar No: 2018/5491
Karar Tarihi: 13.09.2018

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2016/214 Esas 2018/5491 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mahkeme, konutta mağdura karşı yağma eylemini gerçekleştiren sanığın suçlu olduğunu ve 5237 sayılı kanunun 149. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendi ile cezalandırılması gerektiğini belirtti. Ancak mahkeme, daha düşük bir ceza uygulayarak kanuna aykırı davrandı. Temyiz edilmemiş olduğu için bu konuda bir bozma yapılamadı. Ancak Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi gerektiği hatırlatıldı. Mahkeme, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulduğu kararı onaylayarak hükmü tebliğ etti. Kanun maddeleri olarak, sanığın suçunun 5237 sayılı Kanun'un 149. maddesinin 1. fıkrasının (d) bendine uygun olduğu vurgulanmıştır. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi'nin 53. maddesinin uygulanması yönündeki kararına da dikkat çekilmiştir.
6. Ceza Dairesi         2016/214 E.  ,  2018/5491 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Yağma
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

    Oluş ve dosya kapsamına göre mağdura karşı yağma eylemini konutta işleyen sanık hakkında 5237 sayılı Kanun"un 149.maddesinin 1.fıkrasının (d) bendi ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden aynı kanunun 148.maddesi ile uygulama yapılarak noksan temel ceza tayini kanuna aykırı isede karşı temyiz olmadığından;

    Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararının TCK"nın 53. maddesinin uygulanması yönünden infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden; anılan hususlar bozma nedeni yapılamamıştır.

    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, uyulan bozmaya, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA, 13/09/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için destek@ictihatlar.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi