Mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11894 Esas 2019/12864 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11894
Karar No: 2019/12864
Karar Tarihi: 23.10.2019

Mala zarar verme - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11894 Esas 2019/12864 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kütahya Açık Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olan sanığın, kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmamasına rağmen, hüküm tarihinde yapılan son oturumda hazır bulundurulmadığı ve savunma hakkının kısıtlandığı gerekçesiyle, mahkeme kararı bozulmuştur. Sanık müdafinin mahkemeye verdiği mazeret dilekçesi hakkında karar verilmeden hüküm kurulması da yasaya aykırıdır. Kararın bozulması, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince yapılır.
Kanun Maddeleri:
- CMK.nın 196. maddesi
- 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi

8. Ceza Dairesi 2019/11894 E. , 2019/12864 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-) Yargıtay Ceza Genel Kurulu"nun 15.11.2018 tarih ve 2018/339-536 sayılı kararında belirtildiği üzere;
Hüküm tarihinde başka suçtan Kütahya Açık Ceza İnfaz Kurumunda tutuklu olarak bulunan ve kendiliğinden duruşmaya gelme olanağı bulunmayan, sorgusu sırasında duruşmalarda bulunmaktan bağışık tutulma hakkı hatırlatılmayan ve bu yönde talebi de bulunmayan sanığın hükmün esasını oluşturan kısa kararın açıklandığı son oturumda hazır bulundurulması gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle CMK.nın 196. maddesine aykırı davranılması,
2-) Sanık müdafinin mahkemesine fiziken verdiği mazeret dilekçesi ile il dışında duruşmasının olduğundan bahisle duruşmaya katılamayacağını beyan ettiği ve mazeret dilekçesinin 24.04.2017 tarihinde hakim havalesi ile dosya içerisine girdiği halde, mahkemece sanık müdafinin mazeret dilekçesi hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Yasaya aykırı, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 23.10.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.