Mahkemesi : ........... Ağır Ceza
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Sanık .. .. hakkında kurulan hükme yönelik yapılan incelemede;

Sanık hakkında yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanıklar .. .., .. .., .. .. ve .. .. hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan incelemede;


Müsadereye ilişkin hüküm fıkrasında ".......... Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin 2010/71" sırasında kayıtlı emanet yerine ".......... Cumhuriyet Başsavcılığı adli emanetinin ........... " sırasında kayıtlı emanet yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerini iptal eden Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140-2015/85 sayılı kararının infaz aşamasında dikkate alınması mümkün görülmüştür.

Yapılan yargılama sonunda aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda tartışılıp sanıkların suçlarının sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, Cumhuriyet savcısı ve sanıklar .. .. ile .. .. müdafileri ve sanık .. .."un yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

a- Üretimi, bulundurulması, kullanılması, taşınması, alım ve satımı suç oluşturan uyuşturucu maddelerin TCK’nın 54. maddesinin 4. fıkrası yerine 1. fıkrası uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

b- ........... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce suç konusu uyuşturucudan alınan numunelerin de müsaderesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükmün müsadereye ilişkin bölümünden “TCK’nın 54/1” ibaresi çıkarılarak yerine “TCK’nın 54/4” ibaresinin eklenmesi ve aynı bölümde “hint keneviri bitkisi kırıntısı” ibaresinden sonra gelmek üzere “ve .......... Kriminal Polis Laboratuvarı Müdürlüğü’nce alınan numunelerin” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

3-Sanıklar .. .., .. .. ve .. .. hakkında kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

a- Sanık .. .."ın savunmasının aksine, haklarında verilen mahkumiyet hükümleri onanan sanıklar .. .. ve .. .."ın suçuna iştirak ettiğine veya ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna dair, maddi bulgularla desteklenmeyen telefon görüşmeleri dışında, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,

b- Sanık .. .."ın savunmasının aksine haklarında verilen mahkumiyet hükümleri onanan sanıklar .. .. ve .. .."ın suçuna iştirak ettiğine veya ele geçen uyuşturucu maddelerle ilgisi olduğuna dair somut olay ve olgularla örtüşmeyen telefon konuşmaları dışında kuşku sınırlarını aşan yeterli ve kesin delil bulunmadığı, 25.10.2007 tarihli sanığa ait ikamette yapılan aramada ele geçen maddelerin miktarı ve sanığın tüm aşamalarda istikrarlı bir şekilde esrarı kullanmak için bulundurduğunu beyan etmesi de dikkate alındığında, sanığın eyleminin kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan hüküm kurulması,

c- 25.10.2007 tarihinde .. .."den ele geçirilen madde ile ilgili dava dosyasının getirtilerek incelenmesi, dosya içinde maddenin niteliği hakkında uzmanlık raporu var ise denetime olanak verecek şekilde aslı ya da onaylı örneğinin alınması, rapor yok ise ve maddeler emanete alınmışsa, TCK"nın 188. maddesi kapsamında uyuşturucu veya uyarıcı madde olup olmadıkları konusunda, uzman bir kurum veya kuruluştan rapor alınması, sonucuna göre sanık .. .. hakkında TCK"nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu temel cezanın anılan madde uyarınca artırılması,

Kanuna aykırı olup, Cumhuriyet savcısı ile sanıklar müdafilerinin ve sanık .. .."in temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görüldüğünden hükümlerin BOZULMASINA, 19.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.