Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/13860 Esas 2016/12236 Karar Sayılı İlamı

4. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/13860
Karar No: 2016/12236
Karar Tarihi: 27.06.2016

Tehdit - Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2014/13860 Esas 2016/12236 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, sanığın tehdit suçunu işlediği ve mahkum edildiği belirtilmiştir. Dosyanın incelenmesi sonucunda, sanığın üzerine atılı suçu işlediği ve cezasının kanuni bağlamda uygulandığı sonucuna varılmıştır. Bu nedenle, temyiz başvurusu reddedilerek ilk kararın onanmasına karar verilmiştir.
Kararda görülen kanun maddeleri şunlardır:
- Tehdit suçu için Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi kullanılmıştır. Bu maddeye göre, bir kişinin diğer bir kişiye yönelik olarak gelecekte gerçekleştireceği bir kötülük ile bir yarar arasında bağ kurarak ve bu kötülüğü gerçekleştirmekle tehdit etmesi durumunda tehdit suçu işlenmiş olur.
- Kararda ayrıca, duruşma sonucunda mahkumiyet kararı verildiği ifade edilmektedir. Bu, Ceza Muhakemesi Kanunu'nun aralarında bulunduğu farklı kanun maddelerine göre belirlenmiş olabilir.

4. Ceza Dairesi 2014/13860 E. , 2016/12236 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,
Anlaşıldığından sanık ... müdafii ile O Yer Cumhuriyet Savcısının ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 27/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.