MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Yargılama aşamasında dinlenen mağdurun, zararının bir kısmının suça sürüklenen çocuklar... ve ...’in ailelerinin karşıladığını ifade etmiş olması karşısında suça sürüklenen çocukların aileleri tarafından yapılan ödemenin ne zaman yapıldığı mağdurdan sorulup tespit edilerek soruşturma aşamasında yapılmış olduğunun tespiti halinde mağdurun kısmi iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinden sanığın yararlanmasına rızası bulunduğu anlaşıldığından sanık hakkında TCK’nın 168/1-4. maddenin uygulanması gerekeceği, iadenin kovuşturma aşamasında yapılmış olması halinde ise sanık hakkında 168/2. maddenin uygulanması gerekeceği gözetilmeden yazılı şekilde eksik araştırma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’ın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 28.03.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.