Mahkeme : ..... Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1-Dosya kapsamı ve tutanak içeriğine göre, tanık ..."nın kolluk görevlilerince şüphe üzerine durdurulduğunda elinde tuttuğu 3 adet küçük kağıda sarılı eroini rızaen teslim ettiği ve bu maddeleri satın aldığı yeri gösterebileceğini beyan etmesi üzerine refakate alınarak yapılan araştırmada sanığın ikametini gösterdiği, alınan arama kararına istinaden kolluk görevlilerince sanığın ikametinin bahçesine girildiğinde, görevlileri gören sanığın yapılan ihtara rağmen elindeki pembe renkli bayan cüzdanını atarak kaçmaya başladığı ancak görevlilerce yakalandığı, sanığın kaçarken attığı cüzdanın içerisinde 43 adet küçük kağıda sarılı, satışa hazır vaziyette eroin maddesi bulunmasına karşın, sanığın aşamalardaki savunmalarında suçlamayı ve tutanak içeriğini kabul etmediğini, cüzdanı yere kendisinin atmadığını ve kime ait olduğunu da bilmediğini beyan etmesi karşısında; tutanakta imzaları bulunan tutanak tanıklarının mahkemeye çağrılarak tanık olarak dinlenilmeleri ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun taktir ve tayini gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Kabule göre de;
24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08/10/2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararına yanlış anlam verilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 53/1-b maddesinin uygulanmaması,
Kanuna aykırı, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün BOZULMASINA; tutuklama koşullarında bir değişiklik olmaması ve tutuklu kalınan süre dikkate alınarak sanık hakkındaki tahliye talebinin reddine, 15.03.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.